Мексика восемь.

[astroskop]

Отвечая конкретно на вопрос камрада, скажу таки "АХ!" (http://astroskop.livejournal.com/173152.html), и, стряхнув с пера лишнюю каплю чернил, добавлю еще три-четыре восклицательных знака. Но вопрос не в количестве в.з., а в том, что ахи у каждого по своему поводу.

Продолжая отвечать, добавлю - "не оглушает". И прокомментирую: вообще не понимаю, как в Мексике что-то может оглушать.
По крайней мере туристическая (южная) часть - теплая, а потому спокойная, жизнь там течет неспешно. Солнце греет. Пальмы растут. Когда сильно жарко - можно лечь в тени. А можно напялить сомбреро. В высокогорных районах зимой температура опускается до и ниже нуля. Ночью. Потому что днем по-любасу становится тепло. А уж на Карибах.. Рай. Во второй половине октября температура днем 32, ночью 28, вода 29. Был момент похолодало - днем 26, ночью аж до 16. Вода 24... бррр. Практически везде есть кондиционеры, хотя на ветру при любой температуре в тени - ОЧЕНЬ ХОРОШО.
 
Далее. Много ли "реально нового", опять же, зависит от того, сколько ты и откуда узнал. Для меня вопрос вообще иначе стоит: в путешествиях я получаю удовольствие от узнавания наощупь того, о чем слышал, читал, и что видел на картинках. Поэтому "я там был" - для меня не "просто сказать", а вновь ощутить этот кайф.. 

"Тяжесть переездов-перелетов" - опять индивидуальна. Мне все пофиг, я в стройотряде в советские времена после студенческих вечеринок отсыпался в долгой (18 км) дороге на строительную площадку в кузове грузовика, на дощатом его полу. Однако чувствительному женскому телу, да еще когда старше 18 лет, не все масленница - Амстердам-Мехико 11.5 часов. Неженок предупреждаю - у разных авиакомпаний разные самолетики. Где ноги некуда поставить, где полный комфорт и сервис. Мы летели KLM, и остались довольны. Год назад в США летали на польских авиалиниях, было гораздо скучнее.
Переезды осуществлялись на большом автобусе MAN. На 20 человек вдвое больше мест - удобно. Несмотря на то, что ставнительно мягкое место организма от долгого сидения обычно затекает (не в щель между подушками, это просто выражение такое), я считаю такой способ передвижения удобным. Несмотря на то, что в день нас завозили на один-два археологических памятника, плюс добавлялась для разнообразия какая-нибудь фигня, несколько часов езды гид скрашивала рассказами о том, что "видела и слышала". И тут уж - как повезет. Гиды во всем мире очень разные. Некоторые, как некий Павел в Камбодже, гонят свои личные соображения, выдавая их за положение дел, другие, как наша гид в Пекине, действительно очень много и интересно рассказывает о природе-истории-быте и т.д., или Лена в Мексике, которая если чего не вычитала в Википедии, тут же звонила мужу-мексиканцу и тот ей рассказывал "из первоисточника". Хотя в большинстве случаев гиды - искренне увлеченные люди, чего не может не быть у человека при акценте Стрельца в гороскопе (а иначе - откуда он станет гидом?). Туристические маршруты не предполагают езды ночью, что удобно - можно поужинать в ресторане и более-менее сносно переночевать в отеле, зато можно и не надеяться на любование закатами-рассветами. Впрочем, одно-другим компенсируется. Платишь больше-ездишь мягче-ешь регулярнее-виды наблюдаешь при дневном свете. Ездишь дешевле, сворачиваешь с проторенных дорог, любуешься непривычными ракурсами-спишь а палатке, вырезаешь резиновую прокладку для велосипедного насоса из подружкиной кеды, прихватываешь болотную лихорадку и пр. Кому что нравится...

Компенсируются ли (см. сабж)? Для меня - ни разу не вопрос. ДА. Притом, не только в Мексике.

Продолжение следует.