![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
astroskopОдна из лучших астрологических книг, изданных в последнее время - История астрологии, К.Жилински. Так и не удалось найти информации, кто он такой и откуда.
На стр. 233-234 читаем (начало шутки) о времени и месте появления "чумы" XX века (конец шутки) - астрологических прогнозов "для знаков". Много лет я потратил на борьбу с издателями, утверждавшими, что "этого хочет читатель".
плз:
"Алан Лео (1860-1917) был самым успешным и популярным астрологом в Англии со времен Уильяма Лилли, продолжив традицию распространения астрологии через печать. Начав очень скромно, не обладая ни образованием, ни финансовой поддержкой, Лео, по сути -одинокий мистик, за один 1900 год создал бизнес, в котором работала дюжина людей, и открыл офисы в Париже и Нью-Йорке. Двумя основными направлениями были журнал «Современная Астрология» и рассылка гороскопов клиентам по почте. Объем заказов на гороскопы был таков, что Лео был вынужден разработать быстрый метод составления таковых, при этом дата рождения клиента урезалась до «Март: Солнце в Рыбах», или «Июль: Солнце во Льве», и тому подобного. Эта система, основанная на Солнце в знаке, появилась впервые и в дальнейшем стала повсеместно использоваться в астрологической журналистике. Лео и многие другие, подобные ему, раз будили огромный, растущий аппетит к астрологии, но ее триумфальное возвращение в общественное сознание привнесли газеты и журналы Британии и Америки в 1930-х, начав публиковать регулярные астрологические прогнозы. Оказалось совершенно невозможным предложить публике индивидуальные гороскопы, по этой причине система Солнца в знаке явилась незаменимой. Та идея, что самая важная астрологическая информация о личности - это знак Зодиака, в котором Солнце находилось в момент его, или ее рождения - не имеет под собой никакого основания в классической астрологии. Эта идея нужна была для того, чтобы объединить людей в большие, однородные группы, к которым может быть приложим мгновенно созданный коллективный гороскоп. Вне сомнений, это был журналистский триумф, поскольку эта идея процветала и дальше, но также верно и то, что в сознании масс это уничтожило понимание того, насколько в действительности сложна классическая астрология."
На стр. 233-234 читаем (начало шутки) о времени и месте появления "чумы" XX века (конец шутки) - астрологических прогнозов "для знаков". Много лет я потратил на борьбу с издателями, утверждавшими, что "этого хочет читатель".
плз:
"Алан Лео (1860-1917) был самым успешным и популярным астрологом в Англии со времен Уильяма Лилли, продолжив традицию распространения астрологии через печать. Начав очень скромно, не обладая ни образованием, ни финансовой поддержкой, Лео, по сути -одинокий мистик, за один 1900 год создал бизнес, в котором работала дюжина людей, и открыл офисы в Париже и Нью-Йорке. Двумя основными направлениями были журнал «Современная Астрология» и рассылка гороскопов клиентам по почте. Объем заказов на гороскопы был таков, что Лео был вынужден разработать быстрый метод составления таковых, при этом дата рождения клиента урезалась до «Март: Солнце в Рыбах», или «Июль: Солнце во Льве», и тому подобного. Эта система, основанная на Солнце в знаке, появилась впервые и в дальнейшем стала повсеместно использоваться в астрологической журналистике. Лео и многие другие, подобные ему, раз будили огромный, растущий аппетит к астрологии, но ее триумфальное возвращение в общественное сознание привнесли газеты и журналы Британии и Америки в 1930-х, начав публиковать регулярные астрологические прогнозы. Оказалось совершенно невозможным предложить публике индивидуальные гороскопы, по этой причине система Солнца в знаке явилась незаменимой. Та идея, что самая важная астрологическая информация о личности - это знак Зодиака, в котором Солнце находилось в момент его, или ее рождения - не имеет под собой никакого основания в классической астрологии. Эта идея нужна была для того, чтобы объединить людей в большие, однородные группы, к которым может быть приложим мгновенно созданный коллективный гороскоп. Вне сомнений, это был журналистский триумф, поскольку эта идея процветала и дальше, но также верно и то, что в сознании масс это уничтожило понимание того, насколько в действительности сложна классическая астрология."